我能理解伊万科维奇打单后腰的思路，因为年轻时候我踢球就是踢后腰的，很清楚这个位置上需要干什么。

防守、出球以及球场上位置上的判断，都需要后腰第一时间内做出最有效的反应。

关于单后腰、双后腰还有三后腰的区别，曾经我写过这方面的科普，大致讲了一下这几个阵型之间的区别。

伊万科维奇的菱形中场+单后腰，实际上就是复古的传统阵型。以单后腰为发起点，两翼拉开，然后辅助直塞以及长传球的策略来撕开进攻突破口。

不跟你玩传控的， 后场倒脚出机会时候直接一jio就是传给前场。起高球争顶下来之后的第二落点去拼抢，通过自己强壮的身体素质和身高上的优势，去和泰国队玩攻坚战。

我技术不如你，身体比你强，那我就简单粗暴一些，直接打你腹地，利用你体能衰弱的时候去获得进球的机会。

虽然不那么技术流，也很难看，但这也是中国队现有能够采取的策略了，也是无奈之举。

再说句实在点，就是伊万科维奇不相信中国队的队员们能玩现在的足坛潮流思路，什么三后卫、边后腰还有高位逼抢，传控，这些都是中国队球员做不到的。

长传冲吊、边路传中，头球摆渡，可能这些传统打法还比较适合球队的体系。

拜合拉木的那个进球，就是这样。高空球，争顶摆渡到第二落点，利用禁区混乱之际打进一球，没啥脚下技术，就是这样。

包括费南多创造的那个点球，也是高空球砸下去，对方防守球员懵圈了，然后手碰到了皮球，遗憾点球没罚进去。要是点球进了，或许又会是一场2：1的逆转。

当然，在这里我也要说一句，就是单后腰战术，面对韩国队失败的概率会比较大。哪怕韩国队放水，最后一场派遣替补，大概率可能也会丢球。

不为什么，就是菱形中场单后腰的局限性实在太多了。

展开全文

第一，出球的准确性要求极高。巅峰时期的卡塞米罗、维埃拉这类球员打单后腰才行，有着极强的覆盖面和出球能力，保护到位，不会造成防守真空。

面对强队，单后腰就是自寻死路，一旦被压制，以韩国队球员的能力，分分钟会把你后场区域肋部的位置给突爆。

要是孙兴慜、李刚仁等祝你会出场，那就没戏了，只能祈祷少输几个球，然后祈祷泰国队不要大比分战胜新加坡吧。

第二，菱形中场重攻轻守，协防保护力度不足。菱形中场一般有两种思路，一是挤在中圈附近的中前卫打法，单后腰+两双前卫，当年AC米兰安切洛蒂时期就打过这个阵型。

队员之间阵型紧凑，但前提是得有传球的叫法和渗透技术，没有就会被断球被对手打反击。

弱队球员一般无法这样打。

还有一种，就是阵型拉开，双边前卫朝边上靠，单后腰负责整个区域。但这么一做，边前卫一旦拉开，中场就是一片开阔地，成了对手高位逼抢的“饺子”。

要是伊万科维奇固执己见，下一场面对韩国队打单后腰菱形中场，大概率我能想象会是什么画面了，会被突击得七零八落，那场面可是相当壮观。

第三，没球权。一个大脚到前场，韩国队可不像泰国队，跟你拼高空球也不怕，到时候中场无控制力，一个直塞或者长传打前场，球权就没了，最后就变成了对手控制节奏的局面。

没有了控制权，你何来胜利呢？本质上足球还是攻与防的游戏。攻不进，防不住，那就没法踢了，只能被对手玩弄于股掌之中。

所以面对韩国队，我倒希望中国队能够务实一点，双后腰或者三后腰都行，实在不行踢个541彻底防守的套路也不失一个好策略。

开场龟缩防守，不进攻了，全部压缩空间，派上张玉宁等人冲一冲，搅搅局，不给韩国队突进的机会。等到五六十分钟体能不行，派上谢鹏飞、韦世豪等人冲击一下，偷鸡进个球。

功利一点说不定能有奇效。

保平争胜，你懂的，现在又是考验“黑色三分钟”的时刻了。在这个关键时刻，中国队向来都会有些突发情况。

现在这局面，作为球迷不妨准备点“速效救心丸”，也许到时候会让你缓过劲。返回搜狐，查看更多